参考消息网2月28日报道法国《回声报》网站2月26日刊登题为《战争如何改变了欧洲》的文章，作者是政治学家多米尼克·莫伊西。全文摘编如下：

(资料图)

“欧洲时刻已经到来”：1991年，当巴尔干半岛上的战争刚刚开始时，卢森堡外交大臣雅克·普斯表现出了这种必胜主义，时至今日仍是一个痛苦的警告，甚至是一个悲剧性的提醒。当这一时刻是战争而非和平时，若没有美国，欧洲能应付吗？

在经历了乌克兰战争的第一年后，我想起了雅克·普斯的话。人们很容易说出“北约时刻已经到来”，但肯定不是欧洲时刻。

在某种程度上这是显而易见的：在战争时期，一个防务组织自然比一个长期以来从根源上渴望首先把欧洲变成一个强大的民事实体的组织更为合适。但现实要复杂得多。

尽管有人会讽刺地提出批评，但2023年的欧洲的确比乌克兰战争爆发之前更像欧洲。一切都还不尽如人意，但欧盟国家之间的分歧比1991年至1992年巴尔干战争爆发或2003年第二次海湾战争时要小。

在巴尔干半岛，德国支持克罗地亚人的独立主张，而法国和英国最初支持塞尔维亚人捍卫的南斯拉夫联邦统一的愿望。

2003年，法国和德国与英国及大部分中欧和北欧国家不同，拒绝追随美国对萨达姆·侯赛因领导的伊拉克发动的战争。

如今，在乌克兰战争的起因和利害关系上，欧盟成员国之间肯定存在着不小的差异。但这与此前的分歧无关。事实上，普京的狂妄是欧洲和大西洋团结的最佳影响因素和黏合剂。

多亏了普京，欧洲现在有了一个比以往更加团结的北翼，很快也会是北约的北翼（在芬兰和瑞典加入北约的情况下）。

波兰似乎是这场板块运动的大赢家。它已经成为一个“人道主义大国”，因为其境内有数百万乌克兰难民。不仅如此，今天，波兰拥有的坦克数量超过了法、英、德三国军队拥有数量的总和，可谓历史的壮观报复。

一位北约专家最近估计，欧洲最具战争经验的三支军队现在是乌克兰、波兰和土耳其。

如果说有一个欧洲国家能够从俄罗斯进攻乌克兰中获益，那就是英国。当然从经济和社会的角度来看，英国的情况远非乐观。英国脱欧的负面影响正在缓慢但不可避免地显现出来。但在“战争前线”，伦敦正从“丘吉尔”文化中崛起，这种文化在唐宁街10号依然盛行。

2003年，巴黎和柏林站在盎格鲁-撒克逊人的对立面，反对伊拉克战争，这是正确的。这段插曲加强了法德两国的关系。20年后，情况并非如此。虽然法德同样持模棱两可的态度，但经过乌克兰战争第一年的它们被削弱了。

德国出现的和平压力，或是法国总统的言辞过于微妙，对于基辅、华沙以及伦敦和华盛顿，都是一个问题。马克龙所说的“不想击垮俄罗斯”至少是不得体的。

只要战争还在，欧洲的角色实际上就会排在次要地位。当谈判的时刻到来时（我们距离谈判还有很长的路要走），欧洲将能够再次发挥核心作用，特别是如果它明天能像昨天那样产生影响的话。

当然，有一种危险在于，在和平的洗礼池中，美国人和中国人将站在最前面。但欧洲人对基辅的坚定支持越多，他们在未来的谈判中就越有可能得到一个正位，而非一个加座，这将强化一种观点：如果战争要通过北约，和平就要通过欧洲。